“中國間諜”是如何炮制的
2009-11-23 00:05:13 來源:國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)美國六部門聯(lián)合指控 選在十一起訴別有用心
《國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》記者劉俊發(fā)自北京
一切都像做夢(mèng)一樣。
前一天，在美國聯(lián)合航空UA896航班座椅上，吳振洲還悠閑地躺著，暢想深圳馳創(chuàng)電子有限公司的未來，這家他在1996年一手打造的企業(yè)已經(jīng)成為中國最大的電子元器件分銷商之一，當(dāng)他第二天一覺醒來時(shí)，赫然發(fā)現(xiàn)自己身穿橘紅色囚服坐在一間六平米的牢房。日歷定格在2008年12月6日，地點(diǎn)：芝加哥一處監(jiān)獄。
他的目的地原本是波士頓，那里有場耶魯CEO高峰會(huì)等著他，可在芝加哥機(jī)場，他提著行李準(zhǔn)備轉(zhuǎn)機(jī)的時(shí)候，五六名美國聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）和美國移民局官員立刻包圍了上來?！澳惚徊读?！”不容吳振洲半點(diǎn)質(zhì)疑，一副冰涼的手銬已經(jīng)牢牢拷在他的手上。
同一天，美國馳創(chuàng)電子公司經(jīng)理李波、財(cái)務(wù)顧問魏玉鳳在波士頓被捕。
一個(gè)龐大的國家機(jī)器跟三個(gè)中國人的對(duì)抗開始了。
有悖常理的指控
芝加哥的監(jiān)獄只是吳振洲的臨時(shí)關(guān)押之地，按照美國法律，案件必須在當(dāng)?shù)胤ㄔ簩徖恚桓嬉脖仨氷P(guān)押在當(dāng)?shù)乇O(jiān)獄。美國馳創(chuàng)公司在波士頓。40天后，吳被轉(zhuǎn)至靠近波士頓的羅德島洲Wyatt監(jiān)獄，而李波則自拘捕之日一直被關(guān)押在波士頓的普利茅斯懲戒所。兩人的保釋請(qǐng)求，均被美國聯(lián)邦法院拒絕。
魏玉鳳的境遇比他們倆好一些。因?yàn)榧依镉形闯赡昱畠盒枵疹?，魏被捕之后不久就獲保釋，但必須在腳踝佩戴電子監(jiān)控設(shè)備，生活起居被實(shí)時(shí)監(jiān)控。
2008年12月18日，美國大陪審團(tuán)正式對(duì)吳振洲、魏玉鳳、李波提起控訴，指控三人涉嫌串謀申報(bào)不實(shí)出口文件，涉嫌違反美國出口管制，蓄意將出口登記表中最終目的地填錯(cuò)——將中國大陸填成中國香港。
然而，今年4月16日，美國聯(lián)邦政府突然向美聯(lián)邦法院提起追加起訴，將在美國麻省注冊(cè)的美國馳創(chuàng)電子公司和深圳市馳創(chuàng)電子有限公司追加為被告，罪名仍指向出口違規(guī)。
更讓人百思不得其解的是，法官要求檢方9月14日提交最終起訴書，但后者卻無故拖延到10月1日中國國慶節(jié)當(dāng)天，才提交了起訴書，而罪名竟然增加到38項(xiàng)！
“美方選擇在10月1日提交第三封起訴書有特別動(dòng)因，他們的輿論導(dǎo)向?qū)χ袊椭袊倘说男蜗蠖己懿焕?。”吳振洲的中方代理律師、廣東廣和律師事務(wù)所律師石懷方認(rèn)為，“背后可能有美國持‘中國威脅論’的政治勢(shì)力想把馳創(chuàng)案作為一個(gè)典型的刑事案件凸顯出來。”
10月6日，法庭舉行了被告關(guān)于新起訴書的聽證會(huì)。鑒于案件的復(fù)雜性及為了保證雙方辯論準(zhǔn)備的充分性，法官?zèng)Q定將原定于11月30的審判日期推遲到明年1月19日。
到今年10月29日，在沒有任何確鑿證據(jù)的情況下，吳振洲和李波已被關(guān)押了328天。這在石懷方看來，很有悖常理。“三名被告同一天在不同城市被逮捕，這說明美國政府在行動(dòng)之前經(jīng)過充分嚴(yán)密的準(zhǔn)備，并收到一些證據(jù)。但證據(jù)還不夠，怎么辦？只能采取關(guān)押的方式。”
但就是這樣一起經(jīng)不起推敲的案件，卻在一些美國媒體眼里成了“中國對(duì)美發(fā)動(dòng)間諜戰(zhàn)”。10月12日，總部設(shè)在華盛頓的美國《防務(wù)新聞》周刊網(wǎng)站援引供職于美國列克星敦研究所的洛倫·湯普森的話稱稱：“中國明顯在進(jìn)行一場旨在竊取美國技術(shù)和知識(shí)產(chǎn)品的大規(guī)模工業(yè)間諜活動(dòng)?！?
